Studio 67

教师选择#

整体来说，我今年选择的是众和全家桶全程 + 杨帆三国法。根据这么多年 Abandon 的经历，我最大的感想就是一定要找到适合自己的老师。比如一些老师可能适合非法本的小白，但是对于科班出身的本科生就太啰嗦了。

刑法：柏浪涛。这应该已经是大多数考生的选择了。在互联网界，可能「法外狂徒张三」更出名一些，但在法考备考中狗蛋和为他放风的老大爷才是真正的王者。

民法：N 年前最著名的民法老师应该是钟秀勇和他的「冰冰出浴图」，但是他的课程时间太长。而且由于民法很多专业术语，他的课不是很适合非法本的小白（比如一开始就跟你反复强调什么权利是形成权）。我就被他的前几节课劝退过很多次。网上对于孟献贵有不少争议，但我觉得对于第一次听课的非法本小白而言，他可以从很细很基础的基础知识反复给你重复，很适合入门。比如现在脑海里还回响着「买房分四步，合同生效、交钱、交房、登记，前三步债券，最后一步物权」。

理论法、商经：这个科目感觉是百花齐放，每个老师有自己的特色，可以挑自己喜欢的。

诉讼、行政、三国：这些应该都没有什么争议，众和的几位老师已经是各自领域最强的老师了（特别是今年杨帆过档到了众和之后）。

客观题#

客观题的备考主要就是三个部分：听课、看书、刷题。

网上许多网友（包括老师）都在督促学生不要只想听课，不看书。听课只是在自我感动。但我觉得这样过于绝对了。看书和听课之间的平衡取决于自己习惯吸收知识的方式。比如我就是听课型选手，对于声音比较敏感，但是对于看书却看不进去。所以我备考主要输入就是听课，而不是看书。

但更重要的是刷题。我先刷的是真金题，真金题的题目没有竹马上的多，但是后面的点评会比竹马多不少，特别是民诉的真金题，每一章前面都有详细的考点总结，可以直接当背诵卷使用。刷完一遍之后，就可以配合背诵卷和日常的零散时间刷竹马了。这一阶段刷题的数量和速度倒是其次，重要的是质量，把每道题都当作主观题来做。

各个机构都会定期搞一些模拟考试来「活跃气氛」。与其说帮助察漏补缺，不如说「搞心态」——为什么别人都正确率80%了，我还只有50%。如果你是有认真刷题的话，那请千万坚定信念：前面不少人只是记住了真题的答案而已，但不一定知道背后的知识点。每年竹马刷了几千题依然没过客观题的大有人在。

我放弃了什么内容吗？国际私法和知识产权，但也不算完全放弃。虽然没有完整地刷完题、看完课，但上考场前还是背了几遍考前聚焦的重点。但依照这两年考试的风向，客观题阶段非常不推荐放弃小法。真题中考察小法的范围越来越大，而且题量不小。放弃了小法，在客观题就要吃大亏。而放弃了大法，在主观题就要吃大亏。比如：我无法想象，客观题放弃了行政法的人如何在三周中速成主观题。

主观题#

主观题的打法和客观题完全不同。

虽然自己平时自己涉及商法的知识比较多，但为了应试，还是毅然决然地选择了行政法——主要还是对商法的老师心里没底。

作为政治生，刚开始准备主观题的时候我还是信心满满的：「不就是宪法和依法治国吗，这我十几年前就背过，有基础。」然而，我还是大意了：十几年前，这些需要背的论述都还没出现呢。

在短短两三周内要背出十五页的内容，除了填塞和死记硬背，别无他法。尽管自己背书功力还行，但最后几天看到法治思想的材料还是感到一丝绝望。

相比记住这十几页内容，坐在考场上，更重要的是知道怎么去串联起这些材料片段。虽然可以狠狠打出「法制五连鞭」，但如何在高压的环境下，读懂抽象的题目、找到合适的角度抽出这五连鞭，这是需要一定的训练和悟性的。更何况，有些题目是抽不动这五连鞭的。

相对而言，刑法、刑诉、行政法、民诉就显得友好一些。虽然网上普遍建议大家更多的刷题，我的个人经验还是应该听听课。

刑法虽然客观题比较难，但是如果好好跟着柏浪涛走过客观和主观，并且把主观十题做两遍（或者至少自己思考两遍），考场上做题时就仿佛柏浪涛在脑海里读答案。同样的还有行政法。考场上看到题，脑子里就想起了李佳「诉两个、判两个」的声音，瞬间就放心了。

因为时间有限，刑诉和民诉我并没有看太多课程，但重点看了几堂法条定位的课程。这两个学科，在考场上主要还是看翻法条的效率。好在两位老师法条定位的基础和技巧都很有用。如果能够熟悉法条的结构和位置，完全不用担心考试的时候时间不够，甚至还有时间察漏补缺。时间不够的话可以稍微刷几题感受一下风格，实践一下如何找法条。个人觉得没有必要搞题海战术。

关于民法，这次的考题完全体现了「反押题」的本质，基本就是凭着淳朴的感情和法条写的。所以也没有太多的经验可以分享。

小红书上有句话说得很对，法考真的是把我们惯坏了。和之前其他考证的时候遇到的老师相比，法考的老师真的是太好了。除了免费的公开课随便看，免费的备考资料随便下载，还要在考前给大家提供情绪价值、逗大家开心、帮大家减压。

感谢众和法学院！